以前のスライドは厳しい上限を定めた：与えられたコピー精度q̄ₘと選択的優位性σₘに対し、次より短い配列のみが vₘₐₓ 安定な情報として維持できる。この上限は技術的な脚注ではない——複数の初期触媒機能がどのようにして一つの進化するシステムに統合され得るかを決定する。

連結の行き詰まり。 明白な手段は、必要な機能を端から端までつないで単一の複製単位にすることである。 連結は閾値関係そのものによって排除される。 融合した鎖は長さがほぼ各部分の和である一方、系のコピー精度は同じままなので、統合された配列はvₘₐₓを超え、そのマスター配列は周囲の変異体分布へ非局在化する。統合ゲノムは、まさに保護するために構築された情報を破壊する。

統合が保持しなければならないもの

見落とされやすい第二の条件：参加する各単位は 自身の変異体に対して競争的であり続けなければならない。特定の情報が変異体雲へ漂流するのを防ぐ唯一の過程は選択である。単位が多くの機能にわたって適応度が平均化された大きな実体の中に埋もれると、その配列はもはや選択圧下になく情報は失われる。したがって統合は構造的ではなく機能的でなければならない：個々の選択的優位性を薄めずに単位を結合しなければならない。

最小解としての超循環

A 超循環 は閉じた触媒ループである。各複製子が次の複製を促進し、I₁ → I₂ → I₃ → I₄ → I₁、そして促進が起点へ戻る。三つの帰結が続く：

• 情報は分散したままである。 各機能は短い分子に担われるため、どの単一単位も誤り閾値を超える必要がない。
• 競争的同一性が保たれる。 各単位は自身の複製と、変異体雲に対する自身の選択圧を保つため、その特定情報は維持・改善され得る。
• 選択のレベルが移行する。 複製し選択され得る実体は循環全体である——複数の機能を同時に果たす単一の統合システムであり、どの分子もすべてを担わない。

提案された統合を判断する基準

どのような機構が提案されても、三つの条件が機能し得るかを決める：各単位は誤り閾値が定める最大安定長より下に保たれなければならない；各単位は自身の変異体に対する選択的優位性を保たなければならない；結合は閉じた循環的でなければならず、結合した集合が統合単位として自己複製する。連結は第一条件に失敗する。緩い非触媒的共存は第三条件に失敗する：区画を共有するだけの独立複製子は一つの統合システムとして複製しない。

なぜ解決が物語の終わりではないか

超循環的組織は統合問題を解決するが、新たな脆弱性を生む。ループが成員を触媒的に支援するため、支援を受け取っても返さない複製子——内部寄生者——が広がり循環を侵食し得る。これは機構の後の限界であり、反論ではない：要件は統合が循環的かつ制御されたままでなければならないことであり、最初から寄生者に耐性があることではない。